Sophie CALLE, ça n'est pas ma vie

Pour le peu que<br /> je connais du travail de Sophie Calle - je veux dire que je connais vraiment deux<br /> ou trois choses… - il me semble en effet que la question du sujet est assez<br /> complexe. D’ailleurs c’est sur cette ambiguïté que se joue une bonne partie de ses<br /> propositions. Je partage cette idée de la séparation entre œuvre et vie privée<br /> mais il faut avouer que la frontière peut paraître poreuse. En fait, ce que je<br /> crois comprendre en général de son travail c’est la question de la mort de l’auteur,<br /> la disparition du je pour le elle. Peut-être cette question serait à<br /> approfondir : celle du passage, du glissement insensible de celle qui sert<br /> de modèle à celle qui la représente.<br /> Je crois donc<br /> que pour la personne qui pose les questions, dans l’entretien vidéo, la<br /> confusion vient de là. Il ne sait proprement pas à qui il s’adresse. Il parle à<br /> l’artiste en la prenant juste pour une femme, il confond effectivement le<br /> témoignage et le propos artistique. A sa décharge, la confusion est entretenue.<br /> A charge le parti pris de ce reportage (de la façon dont c’est filmé) manque<br /> justement de distance. La foule dans le métro, la main sur la porte de la<br /> bibliothèque, les accélérés pour tout dire sans rien montrer, les plans en trop<br /> (« merde le con, il m’a donné de l’eau…ho pardon »… les inserts en<br /> illustration, tout cela est faussement parodique et médiocre.<br /> Quelqu’un(e) qui<br /> vient de visiter cette exposition me donnait ses impressions en disant ceci :<br /> « C’est une parole de femme plurielle, mais je m’y retrouve (…) Je me<br /> suis simplement demandée pourquoi il n’y avait pas d’hommes qui puissent<br /> répondre aussi. Les images ne sont pas forcément très belles… pas toutes… mais<br /> le propos m’a ému…les textes et les témoignages sont très forts. Je connais ça !<br /> J’aurais aimé aussi, comme elle pouvoir trouver des gens qui m’aident à<br /> formuler à ce moment là. (…) Ce que j’ai préféré c’est la grille de la<br /> cruciverbiste… ». Même si cette personne - qui n’est pas la moitié d’une<br /> imbécile - a évoqué la mise à distance de l’installation de Buren, elle est restée<br /> fascinée par la question qui touche à la réalité qu’elle retrouve et comprend,<br /> qu’elle reconnaît. Elle dira d’ailleurs que « C’est peut-être cela le rôle<br /> d’une œuvre d’art : on s’y retrouve. ».<br /> La phrase même<br /> de Sophie Calle répondant de façon abrupte à la question « Est-ce que cela<br /> vous a aidé… ? » : « Peut-être mais ça ne vous regarde pas ! »<br /> que je trouve juste, aurait pu être, non une phrase d’introduction du débat, mais<br /> une réplique de fin de ce reportage. « Ce que vous voyez (l’expo) vous regarde. Mais pas<br /> ma vie, même si l’argument de départ est puisé dans ma vie. » et « Avez-vous<br /> vu ce qui nous regarde ? » aurait-elle pu lui demander.