Une ontologie de l'image

30.01.2013 …

Par espace-holbein

Une ontologie de l'image

USA, Brooklyn, New York, September 11, 2001

Le grand défaut de la critique contemporaine des images consiste à vouloir se prononcer sur une ontologie de l'image. J'oserais dire que, par définition -parce que l'image est d'abord l'image de quelque chose d'autre-, il ne peut pas y avoir d'ontologie de l'image. On ne peut pas dire : l'image c'est ceci ou c'est cela. On peut seulement dire : cette image travaille comme ceci ou comme cela, se transforme comme ceci ou comme cela. Il y a notamment, aujourd'hui, un débat complètement stérile sur la photographie lorsqu'on se chamaille pour savoir si elle "dit la vérité" (position de confiance phénoménologique issue du fameux "ça a été" de Roland Barthes dans La Chambre claire), ou bien si elle "ment" unilatéralement (position de méfiance sémiologique, issue du même Roland Barthes et de ses critiques de l'"effet de réel" ou de la "surconstruction" des photos de presse dans Mythologies).

Georges DIDI-HUBERMAN

L'expérience des images

Umberto Eco - Marc Augé - Georges Didi-Huberman

(les entretiens de MédiaMorphose, coordination scientifique : Frédéric Lambert)

INA Éditions 2011, p103

Partager cet article

Commenter cet article

laurence

12/03/2013 14:41

ben oui, mais tant que les gens croiront à la vérité de la photo, il faudra rappeler qu'elle n'existe pas... et on pourra continuer à jouer avec cette idée

Répondre

espace-holbein

14/03/2013 07:59

...et on aura toujours de la boue sous les semelles de nos pauvres yeux... ;-)

07/03/2013 00:06

(supplément) Mais cette remarque n'enlève évidemment rien aux propos de Didi-H., très justes, as usual...

12/03/2013 14:17

D'accord pour les frontières poreuses, évidemment; mais cette 'vérité' associée si régulièrement aux démonstrations liées à la photographie, pfff, pfff, pfff...

07/03/2013 00:03

Embarrasser... ou séduire. Pour ma part, le vrai du faux, la fiction ou le mensonge, l'art ou le documentaire, toutes les frontières poreuses, c'est ce que je préfère. Et la photo plus qu'aucun autre medium, à cause de cet entre-deux...

PhA

02/02/2013 20:38

Ça me fait penser à une réflexion sur l'objectivité du sens en littérature (je crois que c'était dans un livre de François Rastier) dont je dois me souvenir plus que je n'en ai conscience puisqu'elle me traverse encore assez souvent à l'occasion.

03/02/2013 12:10

Le problème de la 'vérité' des images continue à embarrasser les débats. Georges Didi-Huberman est clair là-dessus et effectivement ce type de réflexion doit entrer en résonance avec des débats similaires dans le champ littéraire.

02/02/2013 20:37